斯特恩强调，主要经济体论坛并非一个旨在取代联合国气候变化谈判的磋商性论坛，不过美国希望各方能在论坛上就人们今年对气候变化谈判的期待开展广泛讨论。
有专家指出,当前气候变暖是大背景,在此前提下,比较容易产生极端天气气候事件。只是,当时的人们在面对旱灾时,多少有些无奈,而只能装神弄鬼听天由命,在水患面前,则积极有为。
时下的旱情,主要波及了基础设施尚不完备的广大农村,很多城市居民的供水并未受到太大影响,他们因此尚未体会到灾情的严重性,而最终,所有的人都将为这场灾难埋单,正在上涨的农副产品价格已使很多人逐步感受到灾情的威力。城市通过各种付费系统已经有效解决了供水设施的管理和维系问题。原因: 是什么引发了旱情 随灾情的蔓延,旱灾的原因也成为讨论的焦点。四川800余名民兵对2个水库、11个塘坝清淤扩容,修复7个水泵站、2条水渠,解决了3个乡镇的秧田育苗用水。这个问题是在发展进程中出现的,应该在可持续发展框架下解决。
根据贵州送达的报告,贵州起码缺水490毫米,这意味着如果按50毫米一场暴雨来计算,需要10场暴雨才能彻底解决旱情。但这样的方式及其所产生的费用,可能不是传统中国农村愿意或能够承担的。怎么办，看来最科学的办法就是搁置，以免结论非科学。
最近气候冷暖争论不断，香港一位经济学家话锋一转，变成是欧美打压中国的政治共谋。可对这个新版，学会收到的电子信反对多、赞成少，大体2∶1，导致新版声明一时无法采纳。联合国IPCC立场是，如不实行碳减排，2020年平均温度将比1988年上升1.5摄氏度。反对派称，从1990年迄今，各国并无实质性碳减排，但温度并没有按暖派预期上升，所以，二氧化碳为暖化罪魁祸首之说不成立。
这对奥巴马无疑是个打击。同时，英国东英格兰大学计算机被黑，暴露的电子邮件说明，该大学的琼斯教授下令同事在研究中略去对暖化说的不利证据，被称气候门。
奥巴马的转向得到国际间称赞，普遍认为他终于顶住国内经济压力，把人类利益置在国家利益之上。可2009年年初，有会员提出异议，指出此说并非无可辩驳。假如今天糖商真的开始重新盛行，就该警惕我们的改革是不是倒退了。更何况，有点常识的人都知道，说欧美国家政府能操纵全体科学家造假、制造惊天科学骗局，根本是不可能的任务。
或许，这也是个别主暖科学家拯救人类心切，在证据不足情况下，仍然强推自己观点的原因。看得出，一流专家的争论相当谨慎。类似争论以前也有，最后都是由时间、由发明的新测定手段决出对错。争议关键是预测手段不足。
这几乎遭到国内自由派和欧洲乃至全球的一致抨击。哥本哈根会议是各国首脑的噩梦，却没什么实质结果
或许，这也是个别主暖科学家拯救人类心切，在证据不足情况下，仍然强推自己观点的原因。看得出，一流专家的争论相当谨慎。
鉴于这些争论，美国物理学会有了2009年10月的内部征求意见版，调子略微向反对派倾斜。这对他可能是新思维，对我们实在是重逢旧论，他也许不知道，中国改革开放前，几乎每个中国人都熟知这样的理论。他还问：一流的哈佛、MIT哪里去了？变冷还是变暖？这是一个问题。最近气候冷暖争论不断，香港一位经济学家话锋一转，变成是欧美打压中国的政治共谋。有点常识的人都知道，说欧美国家政府能操纵全体科学家造假、制造惊天科学骗局，根本是不可能的任务。一般认为，布什的倾向和经济压力有关，而批评者也显然出于人类冒不起这个风险的考虑。
可是，像这位香港学者利用科学难题炒作国家间政治对立的，在国际间确实罕见。经过历史的惨痛教训，才改革开放，知道我们更需要批评的盐。
可这次，一个纯科学议题，何以史无前例地冲击国际政治，归根结底是它的灾变紧迫性：假如暖派是对的，可能几十年内就暖过了那个致命点，就有洪水滔滔的灭顶之灾，大家认为，差错不起这一点点。欧洲减排在前，而美国没有签署《京都议定书》，当时布什的依据，就是认为碳减排前提尚不是科学定论，而是一个有争议的研究。
联合国IPCC立场是，如不实行碳减排，2020年平均温度将比1988年上升1.5摄氏度。别的科学争议可以等，这一次，大概等不起。
哥本哈根会议是各国首脑的噩梦，却没什么实质结果。应该说是双方各有具有争议的证据。怎么办，看来最科学的办法就是搁置，以免结论非科学。我看到过更明确的反对，如美国国家冰雪资料中心记录，自2007年以来，北极夏天海冰增加了26％，即106万平方公里。
类似争论以前也有，最后都是由时间、由发明的新测定手段决出对错。哥本哈根会议运作艰难，关键在于碳减排面临成本提高的经济压力，这不仅涉及中国，也压在所有国家头上，没有人认为，一个国家自己不减排，有可能单方面要求他国减排的。
同时，英国东英格兰大学计算机被黑，暴露的电子邮件说明，该大学的琼斯教授下令同事在研究中略去对暖化说的不利证据，被称气候门。反对派认为变暖并非无可辩驳，但同样也没有无可辩驳证据显示一定会变冷。
显然，要得到确切结论，只能等。改革前的中国似乎没有问题，一切问题来自帝国主义的阴谋。
回头看去，这位经济学家一向语出惊人：假如说中国经济有问题，人口、制度都没有问题，一切九九归一，都是帝国主义阴谋。可2009年年初，有会员提出异议，指出此说并非无可辩驳。奥巴马的转向得到国际间称赞，普遍认为他终于顶住国内经济压力，把人类利益置在国家利益之上。更何况，有点常识的人都知道，说欧美国家政府能操纵全体科学家造假、制造惊天科学骗局，根本是不可能的任务。
华盛顿创下111年来大雪记录，专家估计，美国气候变迁法案，也将随之被冰封。假如今天糖商真的开始重新盛行，就该警惕我们的改革是不是倒退了。
这对奥巴马无疑是个打击。最近，美国物理学会发表政策声明的过程被披露：2007年11月，学会发表气候变迁政策声明，结论是：证据是无可辩驳的，全球正在变暖。
分歧随后被列举：若从1990年起就实行碳减排，平均温度将在2005年左右开始稳定，否则将大幅上升。指出，现有气候模型，看来还没有足够可靠地说明自然的和人为的因素对过往气候变迁的贡献。
评论留言